Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad de Quintana Roo
sutuqroo@gmail.com  
  Declaración de Principios
  SUTUQROO EN LA SOLIDARIDAD SINDICAL
  Instrucción Sindical
  Acta Constitutiva
  Estatutos del SUTUQROO
  COMUNICADOS
  Enlaces Sindicales
  Contacto
  Legislacion sindical
  AFILIATE
  Acuerdos del Comité Ejecutivo 2008-2011
  SUTUQROO en los Medios de Comunicacion
  Documentos para la Historia del SUTUQROO
  => UQROO y Sindicalismo: Retrospectiva
  => Ene/2008. Boletin COLACAD
  => Oct/1810. Santa Inquisicion Sentencia a Hidalgo
  => Sin Libertad Expresion
  => CIQRO enero 1981
  => Cronologia agosto 2007- Marzo 2008 de Un Conflicto Artificial
  => 18 junio 2008 Se Propone Renuncie Secretario General
  => 19 junio 2008 Se propone creacion sindicato UQROO
  => 14 julio 2005 Exigen renuncia rector
  => 14 julio 2005 Planton frente Rectoria
  ASAMBLEAS
  Directorio de Comite Ejecutivo 2008-2011
  Directorio de Comisiones Autónomas de Fiscalización
  Padron de Asociados
  Libro de visitantes
  Gracias por visitar nuestra página
  CONGRESOS GENERALES DEL SUTUQROO
  Apoyado en dos audiovisuales, trabajador denuncia publicamente aguas negras y toxicas de laboratorio suministradas por Pech Varguez en UQROO Chetumal
  SUTUQROO EN LA LUCHA CIUDADANA
Cronologia agosto 2007- Marzo 2008 de Un Conflicto Artificial

Ausencia de Organizacion Laboral implica Crudeza en estallamiento y manejo de Conflictos:  Cronologia Agosto/2007- Marzo/2008 de un Caso Típico

-En agosto del 2007 el bibliotecario de la UQROO presenta su renuncia laboral, desde su perspectiva como producto de extrañas e irregulares presiones provenientes del C Secretario General y otras autoridades del área central de la Universidad de Quintana Roo.
 
-Cuatro meses despues, la editorial del número 1 del Boletín del Colegio de Académicos“… Uno de los sucesos lamentables del año anterior, 2007, fue la renuncia del bibliotecario principal del Campus Chetumal. Debido a que el Secretario General de la Universidad, el Dr. Enrique Baltar, tomó la decisión de iniciarle un extraño proceso, plagado de irregularidades jurídicas y de humillaciones inmerecidas, nuestro decano bibliotecario debió renunciar en diciembre pasado. El director de la Biblioteca, el maestro Elías León, trabajó para la UQROO por más de una década (1995-2007). Fue el periodo en que él y su equipo construyeron las bases de la actual biblioteca Santiago Pacheco Cruz y de la biblioteca Sara María Rivero Novelo, de la Unidad Cozumel. Durante todos esos años de trabajo en la UQROO, Elías organizó para los estudiantes múltiples talleres de técnicas de búsqueda de información académica. Se vinculó estrechamente con los investigadores universitarios y con las necesidades de información de éstos. También trajo a Chetumal convenciones nacionales de bibliotecarios y, en su mejor momento, consiguió una certificación internacional de calidad de la biblioteca universitaria. Desde aquí, buena suerte a Elías en donde quiera que él se encuentre ….” correspondiente a enero del 2008,  incluye la siguiente alusión al proceso de renuncia del bibliotecario:
Este Boletín es de circulación muy limitada, vía correo electrónico, por lo que amplios segmentos de la la comunidad universitaria ni siquiera se enteran que existe. Esa fue la bola de nieve. A partir de ahí, se genera  –desde Rectoría- la avalancha.
 
-La comunidad universitaria recibe vía correo electrónico, el 7 de febrero del 2008, documento del C Rector. Refiriéndose a la difusión vía email, entre todos los docentes, del No. 1 del Boletín del COLACAD y en particular a su editor, informa que su administración desaprueba la difusión de acusaciones infundadas. Anuncia “que procederá a hacer las aclaraciones necesarias en las instancias correspondientes”. Este comunicado del Rector recibe difusión profusa, vía correo electrónico y otros medios.   Es este documento, del Rector, el que de hecho avisa a los universitarios de que que hay un Boletín del COLACAD y de que en la editorial de su número 1 hay un texto que ha ocasionado malestar en rectoría. 
 
-El mismo día 7 de febrero, el C Rector recibe respuesta vía email del editor del Boletín del Colegio de Académicos; todos los integrantes del COLACAD reciben copia del comunicado electrónico respectivo. En esta respuesta, el editor del Boletín y además Consejero Univesitario sostiene que cuenta con documentos y testimonios que sustentan lo escrito en el No. 1 del Boletín, en lo referente al proceso que llevó a la renuncia del Bibliotecario. Invita al Rector a discusión abierta en el auditorio Yuri Knorosov, para presentar a la comunidad de la UQROO sus respectivos puntos de vista. El C Rector, no responde a la invitación que el 9 de febrero le hiciera el consejero universitario y a la vez editor del boletín del COLACAD, para realizar debate en el Auditorio Yuri Knorosov. 
 
-El 11 de febrero del 2008 el C Rector emite convocatoria a sesión extraordinaria del Consejo Universitario para el 15 de febrero del 2008, conforme a orden del día que en el punto 3 alude directamente a la editorial del Boletín del Colegio de Académicos.  La convocatoria es difundida en la página oficial de internet de la UQROO.
 
-El Consejero Universitario y editor del Boletín del Colegio de Académicos responde, vía correo electrónico del 12 de febrero del 2008, a la convocatoria del Rector a sesión extraordinaria del CU el día 15 de febrero del 2008. Remite copia a sus representados del COLACAD.   En el escrito notifica que asistirá a la sesión extraordinaria en que el Secretario General desea fincarle juicio sumarísimo al editor del Boletín del Colegio de Académicos. Solicita que a esta sesión extraordinaria asistan (sin voz ni voto) los integrantes del Colegio de Académicos que deseen hacerlo y que una copia de la videograbación de la sesión le sean entrgada a él. El Rector continúa, hasta la fecha, sin dar respuesta a estas propuestas.
 
-El 13 de febrero del 2008, emite email el coordinador de la lìnea de investigación sobre Cambio Organizacional en la Educación Superior Pública, del Cuerpo Académico de Modernización de Gobierno y Políticas Públicas, de la UQROO. Lo dirige a varios destinatarios: al Editor de Boletín del Colegio de Académicos, al Rector, al Editor-Consejero Universitario y el resto de los Consejeros Universitarios; remite copia a los docentes de la DCSEA. Les recuerda, a las partes involucradas directamente en lo que llevaba visos de convertirse en un absurdo conflicto, que en México todavía existe y tiene vigencia la Constitución General de la Repùblica, como ley SUPREMA en nuestra tierra. Afirma que todavía estamos a tiempo de impedir que la bola de nieve se convitiera en avalancha. El escrito contiene el texto completo del Artículo 7° Constitucional.   El C Rector y Presidente del Consejo Universitario guarda silencio ante este llamado a la cordura, basado en la obligación de preservar, ante todo, el orden constitucional. Ante esta situación, el 15 de febrero del 2008, diferentes segmentos de la comunidad universitaria proponen, a solicitud de opiniones emitida por la Consejera Universitaria titular por los profesores de la DCSEA, que en la sesión extraordinaria a realizarse ese mismo día se suprime el punto 3 de la orden del día respectiva, en lo concerniente a la editorial del Boletín del COLACAD, por contravenir ello el artículo 7° constitucional.   Ninguna de estas dos propuestas surtieron efecto: el caso es que el punto es discutido tal y como está en la convocatoria, durante la sesión extraordinaria.
 
-El 15 de febrero del 2008 se realiza la reunión extraordinaria del Consejo Universitario. Sus trabajos se extienden a lo largo de mas de11 horas. El acta oficial tarda, excesivamente, en formularse. Una grabación de lo acontecido fue puesta a disposición exclusiva de los docentes integrantes del Colegio, por su representante en el Consejo Universitario, a partir del 22 de febrero del 2008. Del audio se desprende que el C Rector interviene en el transcurso de la reunión, intentando  “justificar” una sesión orientada a maniatar las libertades universitarias de expresión de ideas y de escritura, en términos sorprendentemente alejados de la argumentación académica. Al decir de los consejeros asistentes, sin existir acta de la sesión, la Secretaría General promueve, al término de la sesión, la firma de los acuerdos alcanzados. Estos se suben a la página institucional, a partir del 18 de febrero del 2008 en http://www.uqroo.mx/consejo/actas/actas2008/acuerdos%20HCU-15-02-08.pdf . El Acuerdo 5, en particular, incluye el siguiente texto: “…Punto 5.- Editorial del Boletín del Colegio de Académicos: 5.1.- Se aprueba que el tema del boletín emitido por el Dr Martín Ramos se analice en el pleno del H. Consejo Universitario…. 5.2.- Se acuerda que… en virtud de las afirmaciones expresadas por el Dr Martín Ramos Díaz en el Boletín 1 del Colegio de Académicos de esta institución… y discutido el punto en el seno del H. Consejo Universitario, éste no encontró fundadas las afirmaciones y llegó al siguiente… Acuerdo 5.3.- Que por conducto del Dr. José Luis Pech Várguez, rector de la universidad,… se imponga al Dr Martìn Ramos Dìaz una amonestación escrita, que conste en su expediente, apercibiéndole de evitar en el futuro esta conducta, bajo la pena de que la incidencia en el mismo acto, será motivo de suspensión y/ó revocación del cargo de consejero… Acuerdo 5.4.- El C. Rector deberá informar a la comunidad universitaria, que la libertad de expresión es un derecho inalienable para todos sus miembros, siempre y cuando se ejerza con responsabilidad y en apego a las leyes vigentes…”
 
-El 20 de febrero del 2008 el C Rector acata lo que hace aparecer formalmente como una instrucción recibida del Consejo Universitario. Lo esencial e importante es que deja clara la punitividad generalizada, ahora a TODA LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA, a partir de la punitividad concreta aplicada al editor del Boletín del Colegio de Académico en la sesiòn del CU del 15 de febrero del 2008 . El C Rector generaliza la mordaza a la expresión de ideas y escritura/publicación de artículos, enviando al buzón electrónico de cada docente de la UQROO su comunicado Rec/43/08 (en http://www.uqroo.mx/comunicado/comunicadorector.pdf ). En él sostiene que “…[el] 15 de febrero, el … Consejo Universitario … emitió el acuerdo 5.4 estableciendo que ‘El C. Rector deberá informar a la comunidad universitaria que la libertad de expresión es un derecho inalienable para todos sus miembros, siempre y cuando se ejerza con responsabilidad y en apego a las leyes vigentes’. Con este comunicado la rectoría da cumplimiento al mencionado acuerdo, señalando la importancia que reviste para el enriquecimiento de nuestra vida universitaria el ejercicio de nuestras libertades de expresión y de imprenta. Asimismo, señalo la necesidad de que nuestro libre ejercicio se acote a las leyes vigentes y contribuya al mejoramiento de nuestra vida universitaria…”.
 
-El 22 de febrero del 2008, el Dr Xavier Gamboa envía email dando respuesta al C. Rector de la UQROO. Contiene la aclaración de que ni rectoria ni el CU tienen autoridad para otorgar, condicionar ó acotar el derecho inalineable constitucionalmente otorgado en el artículo 7º, por lo que seguirá escribiendo y publicando con la libertad que le otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.  
 
-El 22 de febrero del 2008, ante la tardanza en la publicación del Acta de la sesión extraordinaria del 15 de febrero del 2008, el Consejero Universitario y editor del Boletín del COLACAD, envía email a sus representados. Notifica que pone a disposición de cada uno de ellos la grabación que de la sesión hizo, para dar cuenta fideidigna de cómo se llevó a cabo. El 25 de febrero del 2008 los acuerdos de la sesión extraordinaria del 15 de febrero del 2008, aparecen también en la página oficial http://www.uqroo.mx/comunicado/comunicadoHCU1.pdf pero, ahora, con una nota aclaratoria del C Rector.- Notifica que “desde este momento” (sin tener fecha su nota), primero se publicarán en la página de la UQROO los acuerdos del Consejo, y despues las Actas”.  
 
-El 22 de febrero del 2008, los Consejeros Propietario y Suplente de la DCSEA ante el CU, reciben email conteniendo la propuesta de un profesor en el sentido de que ellos deben proponer, en la siguiente sesión del CU, la derogación de todos los acuerdos de la sesión extraordinaria del 15 de febrero del 2008). El 25 de febrero del 2008, el suscrito envía email respondiendo a la propuesta del profesor mencionado. Contiene, como contrapropuesta, el que los Consejeros Propietario y Suplente de la DCSEA, propongan que en conciencia y por dignidad, los Consejeros Universitarios que propusieron ó votaron a favor de los acuerdos punitivos del 15 de febrero del 2008 renuncien de inmediato a su carácter de Consejeros Universitarios, dado el reclamo de la comunidad de la UQROO al acto de gravísimas consecuencias para la Universidad que en esa ocasión protagonizaron.
La Gran Cadena de Docentes y Administrativos de la UQROO  
  Sí se pudo. El Sindicato llegó, para quedarse. Únete... ¡cada día somos más!  
Este sitio web fue creado de forma gratuita con PaginaWebGratis.es. ¿Quieres también tu sitio web propio?
Registrarse gratis